• 10 Andy Warhol usou um dublê de corpo como uma forma bizarra de arte performática?
• 9 Os discursos mais famosos de Winston Churchill foram proferidos por um imitador?
• 8 Felix Dadaev: o engodo político de Estaline
• 7 A dupla do General Montgomery ajudou a vencer a Batalha da Normandia?
• 6 O concurso público de um político mexicano para encontrar um duplo
• 5 cidadãos chineses ricos usam duplos para evitar a prisão
• 4 O programa de computador capaz de determinar as diferenças entre o Saddam Hussein falso e o verdadeiro
• 3 Latif Yahia mentiu sobre o facto de ser o duplo de Uday Hussein?
• 2 Terá sido criado um segundo Oswald para matar JFK?
• 1 O que aconteceu ao "verdadeiro" Howard Hughes?

Os duplos treinados têm sido utilizados por políticos, artistas, actores e empresários por várias razões. Os chamarizes políticos têm sido enviados para situações de perigo potencial para distrair a atenção de potenciais assassinos ou, em tempo de guerra, para confundir o inimigo acerca dos movimentos de um general ou político. Os actores de voz podem ser utilizados para imitar os padrões de discurso de um líder, enquanto um sósia pode ser utilizado em algumas situações estranhasarte performativa.

E pode tornar-se muito mais estranho. Quando se fala de duplos e imitadores, não demora muito para que a conversa se volte para o mundo obscuro das teorias da conspiração. Muitas vezes, os relatos são simplesmente ridículos. Mas, por vezes, é difícil determinar a diferença entre a realidade e a pseudo-história.

Segue-se uma seleção de relatos verificados e não verificados sobre a utilização de duplos, doppelgangers e imitadores.

10 Andy Warhol usou um dublê de corpo como uma forma bizarra de arte performática?

Na noite de 2 de outubro de 1967, Andy Warhol fez um discurso na Universidade de Utah. Nessa altura, Warhol já era um grande artista, rotulado como o "Pai da Pop Art", principalmente pelas suas pinturas de latas de sopa Campbell e serigrafias de Marilyn Monroe.

A plateia estava cheia, com mais de 1.100 pessoas. Quarenta minutos do filme de Warhol **** (1967) foi projetado, seguido de uma sessão de perguntas e respostas com Warhol, mas o problema é que ele não se mostrou muito empenhado.

De acordo com a jornalista Angelyn Hutchinson, Warhol estava no palco com óculos escuros e um casaco, dando "respostas sem sentido, ou quase nenhuma resposta. Alguém lhe perguntou como é que ele começava os seus filmes, e ele disse algo como: 'No início, acho eu.' Coisas muito estúpidas como essas."[1]

O empresário de Warhol, Paul Morrissey, confessou mais tarde que um impostor tinha substituído Warhol em palestras em quatro universidades, incluindo a de Utah. Segundo Morrisey, Warhol pensava que o impostor, Allen Midgette, era melhor para "consumo público" porque era mais bonito e um orador superior.

Alguns afirmam que se tratava de arte performativa. Após a revelação do embuste, Warhol anunciou que planeava mandar fazer um robô de si próprio para enviar em palestras. Em parte, os robôs e os duplos eram arte que imitava a vida, como as cópias que fez de Marilyn, Elvis e das latas de sopa Campbell.

9 Os discursos mais famosos de Winston Churchill foram proferidos por um imitador?

A ideia de que um ator vocal substituiu Winston Churchill na BBC em alguns dos seus discursos mais importantes em tempo de guerra parece absurda. Mas esta ideia ganhou força desde que o ator vocal Norman Shelley afirmou, em 1977, que era ele a voz por detrás de frases tão famosas como "We will fight them on the beaches" e "This will be our finest hour".

O historiador David Irving tornou-se um defensor da ideia, pois Shelley tinha-lhe dito isso e Irving imprimiu-o como um facto no seu livro, A guerra de Churchill A história é a seguinte: Norman Shelley afirma que Churchill estava demasiado ocupado com os assuntos da guerra para proferir certos discursos sem fios. Sem dispositivos de gravação na Câmara dos Comuns para captar os discursos de Churchill, a tarefa de os repetir sem fios foi delegada em Shelley[2].

Em 1990, o enredo adensou-se quando a empresa norte-americana Sensimetrics analisou 20 discursos de Churchill e descobriu que três deles tinham sido proferidos por outra pessoa, nomeadamente o famoso discurso de Dunquerque ("Fight them on the beaches") e o discurso "The Finest Hour".

Em 2000, o filho de Shelley, Anthony, apresentou o que considerava ser a prova do papel do seu pai como substituto da voz de Churchill: um disco de 78 rpm com a etiqueta BBC, Churchill: Discurso do artista Norman Shelley Aparentemente, neste registo estão escritas as famosas palavras: "Lutaremos contra eles nas praias".

A afirmação de David Irving de que Shelley lhe disse que ele era o substituto de Churchill é problemática. Aparentemente, esta entrevista teve lugar em dezembro de 1981, 16 meses após a morte de Shelley! Além disso, o autor de Churchill, Richard M. Langworth, afirma que testemunhos oculares provaram que Shelley não proferiu os discursos de guerra na BBC. Langworth acrescenta quea gravação de 1942 não era o discurso de Dunquerque, mas um discurso obscuro de que ninguém ouviu falar.

Peter Orr, da Argo, que distribuiu as versões em cassete áudio, considera que a Sensimetrics não teve em conta a forma como a voz humana pode mudar ao longo dos anos, nem as ligeiras variações na velocidade de gravação.

8 Felix Dadaev: o engodo político de Estaline

Em 2008, Felix Dadaev, de 88 anos, anunciou publicamente que era o chamariz político de José Estaline, papel que foi obrigado a manter em segredo durante décadas. Quando o regime de Putin concedeu a Dadaev autorização para revelar a sua identidade, escreveu Terrenos de variedades No livro, Dadaev revela que era um dos quatro substitutos de Estaline em eventos públicos.

A vida de duplo de Estaline começou em 1943. Depois de um ano a recuperar de graves ferimentos de guerra, Dadaev foi levado pelo NKVD (o antecessor do KGB) para uma maquilhagem ultra-secreta. Na altura, tinha vinte e poucos anos. Mas com a maquilhagem, o corte de cabelo e o bigode do líder soviético, Dadaev tornou-se quase fisicamente indistinguível de Estaline, de 60 anos.

Para completar a transformação, Dadaev assistiu a discursos e filmagens de Estaline para copiar os seus maneirismos. Dadaev conseguiu convencer os funcionários do Kremlin de que era Estaline e, por isso, foi autorizado a tornar-se o chamariz político de Estaline[3].

No início, Dadaev limitava-se a fazer-se passar por Estaline no seu carro, mas não tardou muito a começar a encontrar-se com funcionários do partido e, numa ocasião de destaque, fez-se passar por Estaline num desfile, de pé no estrado central de um mausoléu na Praça Vermelha.

Mas o papel mais importante de Dadaev como engodo político quase acabou em desastre. Em fevereiro de 1945, foi posto em marcha um plano para transportar secretamente Estaline para a famosa conferência de Ialta, para se encontrar com o Primeiro-Ministro britânico Winston Churchill e o Presidente norte-americano Franklin D. Roosevelt. Para confundir os serviços secretos estrangeiros, Dadaev, que estava vestido com o uniforme de Estaline, embarcou num voo posterior muito publicitado.

Mas, como recorda Dadaev, "não resultou. Foram feitas duas tentativas em Ialta para matar o verdadeiro Estaline. Os nossos serviços secretos falharam. Nessa altura, eu já estava de volta a Moscovo". A culpa não foi de Dadaev, que continuou a desempenhar o seu papel de isco até à morte de Estaline, a 5 de março de 1953.

7 A dupla do General Montgomery ajudou a vencer a Batalha da Normandia?

Nas semanas que antecederam o Dia D, os Aliados puseram em marcha um plano para enganar os serviços secretos alemães, levando-os a crer que a invasão teria lugar em Pas-de-Calais e não na Normandia. Para reforçar este logro, foram utilizados equipamentos falsos, transmissões de rádio falsas e um exército falso liderado pelo General Patton.

Depois de ver o ator Miles Mander representar o Marechal de Campo General Bernard Montgomery no filme Cinco sepulturas para o Cairo (1943), o tenente-coronel Dudley Clarke teve uma ideia: e se um imitador de Montgomery aparecesse numa parte do mundo completamente diferente antes da invasão do Dia D? Será que isso enganaria os alemães quanto à data e ao local da invasão?

Montgomery era um dos arquitectos da invasão que se avizinhava, pelo que o sucesso dependia de corresponder à altura, aparência e linguagem corporal de Monty. A primeira escolha natural era Miles Mander, mas foi excluído por ser demasiado alto. O segundo candidato partiu uma perna num acidente de viação. O sucesso da missão dependia do terceiro candidato, M.E. Clifton James[4].

James era um ator australiano, mas não muito bom. A sua graça salvadora era a sua excelente imitação do General Montgomery, ajudado de certa forma pelo seu rosto magro e bigode caído.

James foi levado de avião para Londres e colocado na equipa de Montgomery sob o disfarce de jornalista. Com acesso a Montgomery, James pôde aperfeiçoar a linguagem corporal e o discurso de Monty.

Para tornar o estratagema credível, era necessário resolver alguns problemas. James gostava de uma boa bebida e de fumar, mas Montgomery não gostava. Além disso, James tinha perdido o dedo médio da mão direita durante a Primeira Guerra Mundial. Para garantir que nada o denunciaria, foi-lhe feita uma prótese.

Em 25 de maio de 1944, começou a caça aos gambozinos. James foi para Gibraltar e depois para Argel. Depois, as coisas começaram a falhar. James precisava de uma bebida. Em breve, espalhou-se a notícia de que tinha sido visto a cambalear de bêbedo pelas ruas de Argel. Abruptamente, James foi enviado para o Cairo, onde ficou escondido até ao início da invasão da Normandia.

A operação foi considerada um sucesso pelo MI5 e os serviços secretos alemães descobriram que "Monty" ainda se encontrava no Norte de África a 28 de maio. No entanto, não há provas de que tenha tido qualquer efeito nos preparativos alemães para a próxima invasão aliada através do canal da Mancha, o que pode ter acontecido porque o estratagema foi levado a cabo demasiado cedo, tendo a invasão do Dia D ocorrido nove dias depois, a 6 de junho de 1944.

Depois da guerra, James interpretou a si próprio e ao General Montgomery na adaptação cinematográfica do seu livro, Eu era o duplo do Monty (1958).

6 O concurso público de um político mexicano para encontrar um duplo

A ideia geral com os duplos corporais é mantê-los em segredo para que as pessoas importantes possam garantir a sua segurança usando os imitadores como chamarizes. Mas não para o político mexicano Renato Tronco Gomez.

Gomez teve a brilhante ideia de realizar um concurso nacional para selecionar os melhores candidatos para serem os seus duplos corporais. Em 2015, disse ao jornal mexicano El Pais que queria duplos corporais não por segurança mas para manter a popularidade[5].

De acordo com Gomez, para manter a popularidade é necessário estar no maior número possível de lugares ao mesmo tempo. Os seus duplos não seriam apenas sósias, mas seriam treinados para o imitar. Os eleitores de Gomez em Veracruz seriam informados quando um duplo fosse enviado para falar com eles, mas os imitadores teriam limites.

"O mais importante é que não poderão viver na minha casa, dormir com a minha mulher ou ir ao Congresso", disse Gomez.

5 cidadãos chineses ricos usam duplos para evitar a prisão

O dinheiro pode não comprar tudo, mas na China, se for suficientemente rico, pode comprar um sósia para ser julgado e cumprir uma pena de prisão por si. Em 2012, Geoffrey Sant, da Slate, levantou a tampa sobre o que se chama "condenados de substituição".

Sant cita a indignação pública na China, quando Hu Bin, um jovem rico de 20 anos, pagou a um substituto para comparecer em tribunal e cumprir a sua pena, pois tinha matado um homem ao atropelar a vítima a 18 metros de distância enquanto conduzia a alta velocidade[6].

Um agente da polícia disse a Sant que esta prática "não é comum, mas também não é rara". O agente enumerou exemplos de chefes da máfia que fazem com que os seus subordinados assumam as culpas em troca de apoio financeiro para as suas famílias e de um bónus financeiro quando são libertados. Este comportamento não se limita ao submundo. Alguns empresários fizeram com que os seus empregados assumissem as culpas, embora um membro da família se substitua a elesocasião.

A China tem uma longa história de substituição de condenados. Muitos ocidentais que viveram e viajaram pela China no século XIX escreveram sobre esta prática. Por incrível que pareça, alguns criminosos conseguiram contratar substitutos para as suas execuções. Em 1847, o diplomata britânico T.T. Meadows explicou que uma pessoa seria executada de bom grado em troca de dinheiro para a sua família esfomeada.

4 O programa de computador capaz de determinar as diferenças entre o Saddam Hussein falso e o verdadeiro

Durante a Guerra do Iraque, a administração Bush especulou que Saddam Hussein recorria a duplos. Desertores iraquianos disseram aos EUA que eram utilizadas cirurgias plásticas para criar sósias de Saddam, que eram depois treinadas nos seus maneirismos, modo de andar e expressões faciais.

Em setembro de 2002, um documentário da BBC apresentou o Dr. Dieter Buhmann, um patologista forense alemão especializado na reconstrução de rostos de vítimas de assassínio. Para aliviar a tensão do seu trabalho diário, Buhmann estudou o rosto de Saddam para determinar se ou quando o ditador iraquiano usou um substituto[7].

Durante anos, Buhmann analisou filmagens e fotografias de Saddam, comparando meticulosamente as medidas do rosto, com especial atenção para o comprimento do bigode e das sobrancelhas, e analisando e comparando pontos ao longo do nariz e das maçãs do rosto de Saddam através de um computador.

A partir dos resultados, o patologista forense alemão determinou que havia muito provavelmente quatro duplos diferentes usados por Saddam Hussein. As diferenças entre eles e o verdadeiro McCoy eram subtis - como linhas mais suaves no rosto, uma boca ligeiramente mais pequena ou um rosto que era literalmente demasiado largo.

3 Latif Yahia mentiu sobre o facto de ser o duplo de Uday Hussein?

Latif Yahia afirma que era o sexta-feira (Por volta de 2003, Yahia contou a sua história aos meios de comunicação social do Reino Unido e dos Estados Unidos.

Inicialmente, recusou o papel de duplo de Uday Hussein e foi encarcerado durante uma semana. Quando Uday ameaçou violar as suas irmãs, Yahia acabou por concordar. Seguiram-se seis meses de treino para Yahia aperfeiçoar a sua imitação dos maneirismos e da voz de Uday, incluindo enrolar os "Rs".

Por fim, Yahia foi obrigado a submeter-se a uma cirurgia plástica e a uma intervenção dentária para se aproximar da imagem de Uday. sexta-feira Yahia sobreviveu a numerosas tentativas de assassinato e, aparentemente, tem as cicatrizes de 26 ferimentos de bala para o provar.

Mas isto não era nada comparado com os actos bárbaros de Uday, que viu abrir buracos na cabeça das pessoas, usar uma colher para arrancar os olhos às vítimas e violar raparigas e mulheres grávidas. A situação piorou quando Uday tentou que Yahia matasse o pai de uma rapariga que Uday tinha violado. Yahia recusou.

Em 1991, as tensões atingiram um ponto de rutura quando uma mulher se interessou mais por Yahia do que por Uday. Uday deu um tiro no ombro de Yahia, que, ferido, conseguiu fugir para Mossul e foi levado pela família para a Turquia. Com a ajuda da CIA, Yahia obteve um passaporte da ONU e ganhou a liberdade na União Europeia.

Yahia escreveu sobre estes acontecimentos no seu livro, O Duplo do Diabo (1995), que foi transformado num filme com o mesmo nome em 2011. Mas alguns jornalistas duvidam do seu relato.

Haytham Ajmaya, um desertor iraquiano do círculo íntimo de Uday, rejeitou liminarmente a história de Yahia: "É uma verdadeira vergonha que Hollywood tenha decidido fazer um filme baseado em lixo em vez de um filme que seja fiel à história do Iraque"[8].

2 Terá sido criado um segundo Oswald para matar JFK?

Existem muitas teorias da conspiração sobre o assassinato do Presidente dos Estados Unidos John F. Kennedy, mas talvez nenhuma seja mais estranha do que a noção de que um segundo Lee Harvey Oswald foi criado e treinado pela CIA ou por uma cabala obscura e secreta para assassinar o Presidente Kennedy. O autor Richard Popkin foi o primeiro a propor a teoria dos "Dois Oswalds", baseada em vários relatos de testemunhas oculares de que Lee HarveyO Oswald foi visto em dois sítios ao mesmo tempo.

John Armstrong desenvolveu a teoria em Harvey e Lee: Como a CIA incriminou Oswald (De acordo com Armstrong, o elaborado plano de assassinato era chamado de "projeto Oswald". Envolvia dois sósias: um Lee Oswald nascido nos Estados Unidos e um Harvey Oswald que falava russo.

Não eram idênticos, mas, supostamente, as suas aparências eram suficientemente próximas para enganar aqueles que conheciam. Antes do assassinato de JFK, os dois Oswalds tiveram os seus históricos escolares e de emprego dos 10 anos anteriores fundidos. A ideia era dar ao estrangeiro Harvey uma biografia americana. Em 1959, Harvey desertou para a Rússia, apenas para regressar aos EUA em 1962 com uma esposa. Um ano depois, foidistribuição de propaganda pró-Castro em Cuba.

De acordo com Armstrong, um plano para incriminar Harvey foi posto em marcha. Lee Oswald tomou medidas para ligar diretamente Harvey ao assassínio de JFK. Num incidente, Lee tentou comprar espingardas com miras telescópicas a Robert McKeown, um dos fornecedores de armas de Castro. Mas Lee ofereceu preços astronómicos pelas espingardas, pelo que McKeown recusou.

McKeown sabia que as mesmas espingardas podiam ser compradas por um preço consideravelmente mais baixo na Sears, Roebuck and Company. Era evidente que Lee estava a tentar implicar Castro no assassinato iminente.

Depois, houve vários relatos de testemunhas oculares de Lee Harvey Oswald com Jack Ruby, o que é estranho, tendo em conta que Ruby matou Lee Harvey Oswald em público dois dias depois do assassínio de Kennedy. A opinião de Armstrong é que Ruby trabalhou com Lee Oswald para fazer de Harvey o bode expiatório perfeito e depois matou Harvey para encobrir o seu rasto[9].

Por mais estranha que esta teoria pareça, a ideia de um segundo Oswald ou de um impostor passou pela cabeça do diretor do FBI, J. Edgar Hoover, que em 1960 escreveu um memorando em que afirmava: "É possível que um impostor esteja a usar a certidão de nascimento de Oswald".

1 O que aconteceu ao "verdadeiro" Howard Hughes?

Terá o bilionário empresário e aviador Howard Hughes sido raptado pelo magnata dos transportes marítimos Aristóteles Onassis e substituído por um duplo? Esta questão está no centro do filão de teorias da conspiração conhecido como "The Gemstone File".

A conspiração envolve Hughes, Onassis, os Kennedys, a família Bush e outros, numa vasta narrativa ou história alternativa que envolve políticos corruptos, interesses petrolíferos e da droga, eleições controladas pela Máfia e os assassínios de JFK e RFK.

De acordo com "Gemstone", Onassis liderou a Máfia e conseguiu o controlo do império de Howard Hughes em 1957. Onassis via Hughes como um rival. Por isso, Onassis mandou substituir Hughes. Aparentemente, Hughes tinha sofrido danos cerebrais quando os raptores tentaram subjugá-lo no seu bungalow no Hotel Beverly Hills. Passou os seus últimos dias como um vegetal em cadeira de rodas na ilha grega privada de Onassis, Skorpios.

Hughes foi simplesmente substituído pelo duplo L. Wayne Retor, que Hughes tinha empregado desde 1955. Onassis fez com que o duplo se tornasse Hughes. Como Hughes já era um recluso, o engano pode ter sido fácil de manter.

A atriz Jean Peters terá celebrado um casamento falso com Hughes em 16 de março de 1957. Histórias de contacto limitado entre os dois - com Hughes a viver às escuras e a sua recusa em falar sobre o seu casamento mesmo depois da "morte" de Hughes - alimentaram sem dúvida esta teoria da conspiração.

Em 1967, Onassis terá usado o império Hughes como fachada para assumir o controlo de interesses de jogo em Las Vegas. Entretanto, o verdadeiro Hughes terá sido sujeito a 14 anos de injecções de heroína, acabando por sucumbir a uma overdose fatal em 1971.

Diz-se que foi enterrado no mar. O relato do seu funeral no mar e do seu rapto foi publicado em Playgirl 10] A versão oficial é que Howard Hughes morreu a 5 de abril de 1976.

Estranhamente, um dos amigos mais próximos de Hughes, James Bond o produtor Albert R. "Cubby" Broccoli, utilizou uma história semelhante em Os diamantes são para sempre (1971): No filme, Willard Whyte é um bilionário recluso com um império que controla interesses petrolíferos, satélites e, sim, casinos sediados em Las Vegas.

A reviravolta é que o seu império é controlado por grandes Obrigação O verdadeiro Whyte é mantido prisioneiro na sua casa no topo da colina.

Broccoli afirmou que a ideia surgiu de um sonho, mas a sua semelhança com The Gemstone File é estranha. No seu sonho, Hughes foi substituído por um impostor. Estaria Broccoli a tentar dizer algo ao mundo?

Daniel é um antropólogo de museu que trabalha como escritor freelancer.

Leia mais histórias fascinantes sobre impostores e imitadores em 10 Greatest Impostors Of The 20th Century e 10 Disturbing Cases Of Police Impersonation.